Search
Now showing items 1-10 of 32
Affaire Ibrahim Belghuith c Tunisie
(Cour Africaine Des Droits de L’homme et des Peuples, 2022-06-23)
Il ressort de la Requête que le Requérant allègue la violation du droit des citoyens de participation à la gestion des affaires publiques ainsi que des principes de l’État de droit, du droit du peuple à l’autodétermination ...
In the Matter of Brahim Ben Mohamed Belgeith v Republic of Tunisia
(African Court on Human and Peoples’ Rights, 2022-06-23)
The Applicant alleges the Decree-Law No. 11 of 2022 to establish a new Provisional Supreme Judicial Council in lieu of the elected Supreme Judiciary Council which was regulated by Law No. 34 of 2016 of 28 April 2016 violates ...
En Affaire Commission africaine des droits de l'homme et des peuples c. République du Kenya (Réparations)
(Cour Africaine Des Droits de L’homme et des Peuples, 2022-06-23)
Conformément à la règle 69(3) du Règlement et en exécution du dispositif sus-énoncé, les Parties ont déposé leurs observations sur les réparations dans les délais impartis par la Cour.
In the Matter of African Commission on Human and Peoples’ Rights v Republic of Kenya (Reparations)
(African Court on Human and Peoples’ Rights, 2022-06-23)
In conformity with Rule 69(3) of the Rules, and in implementation of the operative part of its judgment on merits, the Parties filed their submissions on reparations within the times permitted by the Court.
Affaire Mgosi Mwita Makungu c. République-Unie de Tanzanie (Réparations)
(Cour Africaine Des Droits de L’homme et des Peuples, 2022-06-23)
Le 16 août 2019, le Requérant a déposé ses observations écrites, demandant à la Cour de lui accorder des réparations sur la base de ses conclusions dans l’arrêt sur le fond
The Matter of Mgosi Mwita Makungu v United Republic of Tanzania (Reparations): Application 006/2016
(African Court on Human and Peoples’ Rights, 2022-06-23)
On 16 August 2019, the Applicant filed his written submissions, praying the Court to award him reparations based on its findings in the judgment on the merits
The matter of Harold mbalanda Munthali V. Republic of Malawi
(African Court on Human and Peoples’ Rights, 2022-06-23)
The Applicant alleges that the conduct of the Respondent State constitutes a violation of the rights to equal protection before the law, and to have one’s cause heard protected under Articles 3(1), and 7(1) of the Charter; ...
Affaire Ngasa nhabi C. République-unie de tanzanie
(Cour Africaine Des Droits de L’homme et des Peuples, 2022-06-23)
La Cour rappelle que les parties à une requête doivent poursuivre leur affaire avec diligence. Lorsqu’elles s’abstiennent, de manière implicite ou explicite, d’indiquer qu’elles ne souhaitent pas le faire, la règle 65 du ...
Matter of Ngasa Nhabi v Republic of Tanzania
(African Court on Human and Peoples’ Rights, 2022-06-23)
The Court reiterates that parties to an application should pursue their case with diligence. Where they fail or implicitly or expressly indicate their lack of interest to do so, Rule 65 of the Rules empowers the Court to ...
Affaire Harold Mbalanda Munthali c. République du Malawi
(Cour Africaine Des Droits de L’homme et des Peuples, 2022-06-23)
Le Requérant soutient que l’État défendeur a violé ses droits à une totale égalité devant la loi, à une égale protection de la loi et à ce que sa cause soit entendue protégés par les articles 3(1) et 7(1) de la Charte et ...